每種職業都有特定的文化。
所謂「文化」，由於長時處在共同的環境，眾人所見所知概略相同，日積月累培養出特定的習慣，在旁人眼裡或許十分奇怪，但是他們習以為常，沒有所謂是非對錯，所正大家都如此，所以我也如此。
若不如此，那才奇怪。
最典型的是軍人的「忠」。如果軍人不忠，本事越大，禍害越大。忠是做為軍人的首要要求，根深柢固地埋藏在軍人的骨髓裡。
要忠到什麼程度呢？
如果長官貪贓枉法，部屬多半視而不見、聽而不聞，甚至會主動幫長官掩護找理由。如果某正義人士跳出來檢舉，即便順利將長官定罪，也贏得大部分人喝采，然而他在軍中的前途「到此為止」。
理由很簡單，因為他會背叛長官，日後就沒人敢當他的長官。
忠是軍人的職業病，利是商人的職業病。
我曾經和幾位「成功商人」近距離相處，很清楚他們的行為模式，這中間有好有壞。好的方面是他們堅毅不拔、奮戰到底的頑強個性令人佩服。壞的方面是一旦認知「必敗無疑」，他不會猶豫一秒鐘、不會浪費一塊錢，翻臉如翻書，立馬收手打道回府。
商人唯利是圖，衡量要不要繼續拚下去的首要考量是：這對我有什麼「利」？正因為這原因，上次總統大選，郭台銘角逐國民黨提名失敗，有些人說他會脫黨參選，當時我鐵口直斷說：不可能！
我相信，那時郭台銘的智囊與幕僚，定然有人表達忠心輔選之意，也勸他堅持參選到底。反正花錢的是郭台銘，拿錢的是他們，還有一個戰場讓他們表現，何樂不為？
可是郭台銘是誰？這和他有錢沒錢沒太大關係，重點在「選得上」或「選不上」？民進黨有掌握執政優勢的蔡英文，國民黨有風頭正熱的韓國瑜，郭台銘脫黨參選，可能有勝算嗎？
郭台銘是明眼人，腦袋也相當理智，否則他不會有今天的成就。
談完軍人與商人，接著要進入今天的主題：律師的職業病。
你有當律師的朋友嗎？如果有，仔細觀察他們的邏輯思維，可能會發現他們「法律觀很強」，「是非觀很弱」。
什麼是對或錯？傳統認知只是參考，重點在法律。可惜每一條法律，從律師的角度都可以衍生出好幾種解釋。從大學時期進入法律系開始，他們學習的就是「唇槍舌劍」。
能夠把死人說成活人、黑講成白，那才是他們心中的英雄人物。
是真或假，是對或錯，有那麼重要嗎？重要的是你如何詮釋它，如何說得跟「真的」一樣，讓大部分聽眾信服。
律師眼中沒有絕對的「謊言」，也沒有絕對的「真相」，這世界絕大部分事物都介於「謊言」與「真相」間的灰色地帶。至於這灰色地帶能往哪一端挪移，那就是他們身為律師的本事。
也因為如此，「大律師」個個能言善道，不論旁人覺得如何荒腔走板，他總能說出一套似是而非的大道理。
很不幸，如今在台灣有頭有臉的政治人物，許多人學法出身。
難道這就是台灣現今是非不分、真理不彰的原因？
或許有一天讓學理工的掌政，學法的退居幕後，台灣才有出頭天的可能。
