不久前在臉書看到一則貼文，內容如下：
這是前美國總統吉米．卡特，與現任總統唐納．川普之間的談話。
很令人驚訝的談話，看得我感慨萬千，因而分享在自己的臉書。
再想一想，此貼文盡是英文，或許某些網友看得一知半解，因而費了點功夫翻譯成中文。
之所以如此肯定這篇貼文，因為政府最近極力向美靠攏，並藉以突顯國安團隊的成就──華盛頓史無前例地支持台北！
真如此嗎？
古人說：近朱者赤，近墨者黑。
今人更應明白：交什麼樣的朋友，就會成為什麼樣的人。
若曉得美國原來是世界的亂源，政府對美政策能不謹慎？這篇貼文說得及時、到位，我不僅分享於臉書，也透過LINE轉傳所有朋友。
沒想到臉書公布沒多久，某網友質疑：「中國自1979以後沒有和任何國家發生戰爭嗎？中越戰爭是怎麼回事？」
哎呀，當初怎沒細想？
1979是40年前，那時我才20歲，中越戰爭發生在那麼久以前嗎？
我心虛了，急忙上網查資料，所幸中越戰爭爆發於1979年2月17日，同年3月16日結束；因而「中國自1979年以後沒有和任何國家發生戰爭」，完全正確。
才解決一個質疑，LINE網友P接著來函：「文字當中有錯誤──建國242年中只有16年和平，是很嚴重的錯誤，而且卡特也沒這麼說。」
瞧見來函，我的心情頓時跌至谷底！
當初看到「建國242年，只享有16年和平」，我的心中也曾出現疑問。
可能嗎？
果真如此，美國不僅可悲，而且可惡！
不過，P從小成長於美國，對美國文化知之甚深，敢這麼說，肯定有他的言論基礎。
我心裡七上八下，匆匆上網Google，所幸查到以下資料：
https://www.counterpunch.org/2019/04/19/jimmy-carter-us-most-warlike-nation-in-history-of-the-world/
我將資料轉傳給P，沒幾分鐘他便回覆：「一位前美國總統會這樣說，我真的大開眼界！」
直到瞧見這句話，我才長長舒了一口氣！
早年我未參加任何網路群組，後來年紀大了，日子閒了，這才在朋友的邀請下，從一個、兩個、三個……，到今天也成為許多群組的一分子。
綜合這幾年的經驗，深深感覺網路充滿了假新聞。
特別在選舉期間，假新聞之多、之逼真，實在令人防不勝防。
例如不久前，館長陳之漢與小英總統出現在國軍莒光日電視節目。當天臉書就貼出陳之漢曾涉及毒品、竊盗、賭博、恐嚇、傷害、搶奪、共同強制罪等七項前科。此貼文經網友分享，短短一天我便看了七、八次。
若問我信不信，坦白說，我覺得可信度不低。
人雖不可貌相，然而實在抱歉，我們多半以貌取人。
某人渾身刺青、滿口髒話、糾紛不斷，這種人可能是善類嗎？
再加上「三人成虎」──網路一而再、再而三地轉傳，原本懷疑的網友後來也可能轉而相信。
或許這就是幾天之後，軍界名嘴李天鐸寫了篇《小英，她瘋了嗎？》，批評小英把七項前科的慣犯當成軍中典範，狠狠把小英挖苦了一頓。
《小英，她瘋了嗎？》經報章轉載，陳之漢看了大怒，除了向警局申請良民證以證明自己的清白，並憤而向李天鐸提告。
看到陳之漢提告，我十分訝異：難道這也是假新聞？
有沒前科不是說不清楚的政治問題，那是一翻兩瞪眼、立竿見影的事。誰會這麼無聊，製造如此輕易便可戳穿的假新聞？
可是，就是有人這麼幹吶！
網路世界由於不易找到消息的源頭，因而要小心再小心，不要看到什麼報導，只因自己爽，不經查證，就逕自分享、轉傳。
不是怕不怕別人告的問題，而是公開講錯話，不覺得丟臉、難過嗎？
有一次我參加電視叩應節目，講了段「事後發現錯誤」的理論，這讓我萬分懊惱，三、五天都耿耿於懷！
甚至現在提到此事，仍讓我心頭有如扎了一根刺！
我們務必要注意自己的誠信，尤其是公開講話。
奉勸各位讀友，日後撰寫或分享文章，請思考以下三個原則：
一、 稱讚別人，放心大膽地做。
二、 批評別人，考慮以後再做。
三、 恥笑、怒罵別人，請先小心查證，再注意修辭。
每個人都不應傳播假新聞，更不可製造假新聞。雖這麼說，但是很悲哀，此刻我心底最深的感觸是：
知道我在說誰嗎？
如果不知道，請上網查一查索忍尼辛當年在說誰？