嫡系

嫡音笛,正妻的意思。
年輕朋友可能不了解什麼是「正妻」,這是古時候「一夫多妻」制度下的產物。當時男人取的第一任妻子叫「正妻」,其餘都是「妾」。
換個角度講,正妻是大房,妾則是二房、三房、四房……。
正妻所生的孩子叫「嫡出」,妾所生的孩子叫「庶出」。
管他是嫡出或庶出,都是「名稱」,真正的重點在「身分」,或更正確地說在「繼承權」。
嫡系代表宗族的正統傳承,擁有家族權位、財富的第一繼承權。
這也就是所謂「有嫡立嫡,無嫡立長」。
如果父親是皇帝,嫡長子就是未來皇位繼承人。
如果父親是地主,嫡長子也擁有財產優先的繼承與分配權。
嫡系子孫不必太努力,也無需多麼優秀,只因為「血統」正確,就可能坐享父親留下的江山與財富。
反觀庶出子孫,由於血統不正確,一輩子在家族輕視的眼光中成長。
也不是說庶出子孫就沒有爭取「大位」的機會,而是他要特別優秀、格外努力,如此才可能吸引別人目光。
嫡、庶之分源自於古時家族權位之爭,發展到今天,依然堅實地存在我們的社會。
套用今天的一句直白話,嫡系就是自己人。
什麼是自己人?
自己人的英譯為「one of us──這三個英文字形容得十分到位!
如果是自己人,所以什麼都好談,什麼都可以談,什麼事都可以一起幹。

如果不是自己人,那就是「其他人」(One of other
「其他人」三個字其實形容得並不到位,更正確地說應該是「局外人」(Outsider)。

一旦身為局外人,那麼不管你說什麼、做什麼,其他人都抱著懷疑的態度。

嫡系與庶系,牢牢綁住了我們今天的社會結構。
好比說今日在政府部門工作,嫡系是民進黨。
只要不是民進黨,或是沒有強烈表達對民進黨的效忠姿態,可能在職務上獲得高升的機會嗎?

又好比我出身海軍,很清楚海軍的嫡系是官校「正期班」。
其他專科班、專修班、預官轉職業軍官、士官升軍官……,他們都是海軍的庶系。
庶系不是沒有高升的機會,而是他必須特別優秀、格外努力,或擁有特別的人際關係……,否則嫡系都不夠升了,怎麼可能讓庶系往上爬?

今天為什麼談到這個話題?
最近在選舉,朋友開口閉口都和選舉有關。
講到選舉,有的朋友抱怨,為什麼某些外省第二代成為民進黨的急先鋒? 


其實,假如能看清嫡系與庶系的關係,你不會有任何意外。
外省第二代想在民進黨混出頭,由於血統不正確,是庶出,如果不特別衝、特別尖銳,表現出特別的戰鬥力……,哪有機會?

假如你懷疑,不妨看看以下這篇文章。
看完以後,可能你反而會同情在民進黨打拚的外省第二代。

《綠營不讓你知道的鄭南榕》
中國時報 2017/04/07  
By石佳音(遠望雜誌主編)、林金源(遠望雜誌社長)

198947日「台獨烈士」鄭南榕自焚,給了民進黨訂定「言論自由日」的好藉口。鄭究竟是何許人?
鄭說:「我出生在228事件那一年,那事件帶給我終生的困擾。因為我是個混血兒,父親是在日據時代來台的福州人,母親是基隆人,228事件後,我們是在鄰居的保護下,才在台灣人對外省人的報復浪潮裡,免於受害。」
鄭家經歷不但說明228含有認同對立因素,而且也使還在娘胎的鄭南榕,決定盡一生之力爭取「被台灣人接納」的資格。
鄭母嫁鄭父時,娘家強烈反對。鄭上小學時,因被譏為外省人而和本省同學打架。後來他轉學到省籍較平衡的學校,卻加入本省陣營去欺負外省小孩。這是他在「排斥外省人」的環境中,爭取本省人接納的方法。
1980年代初,台獨仍是禁忌,當時黨外人士都努力撇清台獨,直到1986年組成民進黨時,都還假裝該黨「只是追求民主」,但鄭卻在1987年用閩南語大聲宣揚「台獨」。民進黨創黨元老陳興正醫師回憶:「有些政治檯面人物後來裝模作樣地對鄭南榕造神、紀念、感念等等,其實事實完全不是這樣。他們說鄭是抓扒仔,要不就說他腦袋進水,秀逗了。有幾位大老當時還當我的面講得樂不可支,把鄭南榕當成笑話看。」
陳興正分析黨外把鄭當國民黨奸細的原因是:
一、他是外省人,非我族類。
二、他敢、他衝,百無禁忌,若非抓扒仔,誰敢如此不要命(黃河註:會被警總抓了關起來)?
「時下幾位綠營大老,當時不止一次如此跟我告誡,……說鄭南榕一定是情治單位派來臥底釣魚的,務必小心別中計。」
1987119日民進黨第2屆黨代會上,並非黨員的鄭南榕向黨代表發送台獨書籍,遭當時民進黨籍立委朱高正制止。鄭竟摑朱耳光,怒稱:「我代表台灣人打你」。外省籍的鄭「代表台灣人」打本省籍的朱,正是為了向本省同志證明自己不再是「來自中國的外省人」。198947日鄭拒捕自焚,終於以最激烈的方式「明志」,也替民進黨創造了免費、可操弄的「台獨烈士」。
鄭自焚時,台灣解嚴近兩年,黨禁突破近3年,報禁不復存在,李登輝已啟動不可能逆轉的本土化。無論從哪個角度看,都無法說明鄭自焚的必要性。但他內心長期受到省籍歧視的煎熬,卻沒因外在環境變遷有所解決,更不為綠營同志所關心。日後的馬英九,以苛待藍營取悅綠營,但未成功,鄭、馬的原罪感如出一轍。
綠營和鄭眼中的「自由」,其實缺乏自由主義最重要的「寬容」精神。鄭因心理需求選擇了「台獨」,進而將之視為真理,願為「真理」動武、打人,也願為「真理」犧牲、自焚。他和綠營所爭取的,只是「台獨的100%自由」。至於統派郭冠英、黃安等,就沒資格享用綠營所定義的自由。