幾個月以前看到一則新聞，巴黎市政府在路邊設置小便斗，聽起來極其荒唐──現代化的文明之都巴黎，竟然回到野蠻時代，堂而皇之准許行人在路邊尿尿！
假如你不曾去過巴黎，可能無法理解。
我去過巴黎，看了這則新聞不禁啞然失笑。
想當年前往法國旅遊，來到巴黎，導遊提醒這裡的人特別愛狗，因而狗狗隨地大小便不僅不違法，狗主人甚至不必負責清理糞便。
我還在懷疑這說法的真實性，當天便瞧見一隻大型狗狗在車站的大廳，旁若無人地拉了一坨屎（哇，好大一坨）。卻見狗主人沒有一絲愧色，往來行人也無責難之色，只有我看得大驚失色！
我到過許多國家，唯有那一次在巴黎，滿懷浪漫的心情，散步在綠色草坪之間，一腳卻結結實實踩了一大坨狗屎！
當時心底的那股噁心，腳底的那種難受，到今天都刻骨銘心！
可想而知，巴黎的遊客或小市民，內心難免抱怨──狗狗可以隨地大小便，我內急的時候，為何不可？
因而堂堂文化之都巴黎，街頭巷尾不時飄散出屎尿臭味。
市政府為了解決這難堪的問題，不得已，只好在街邊設置小便斗。
從這經驗可以得知，如果某件不尋常的事情發生，其背後必然存在相對應的故事。
若無故事，所有「呈現的表象」都應正正常常。
有什麼因就有什麼果；反之，看到什麼果，也應能反向想出什麼因。
好比說，如果你最近常收到警政署發出的「防範詐騙」宣導，其背後的故事必然是最近詐騙集團盛行。
又例如，某政黨聲嘶力竭地疾呼「團結」，其原因必然是這個政黨內鬥不休，黨員離心離德。
再假如，某市政府大打「不要亂丟垃圾」的廣告，其原因必然是市民缺乏公德心。
今天為什麼談這個話題？
最近小英總統做了許多不尋常的事情。
最具代表的是史無前例地主持「迴廊談話」。
須知，政治人物若無政治目的，誰會做虛工，或講沒意義的話？
由於很不尋常，針對小英總統第一次迴廊談話，我不僅全程看了，還看了兩遍。
她整篇談話的重點就在開頭的第一個話題──逼宮說。
談到逼宮，總統先笑稱這和最近流行的「宮廷劇」有關，接著態度輕鬆地解釋：我們是民主政治，我們不是威權政治。
看到這，你明白總統迴廊談話的弦外之音嗎？
選舉決定去留。
什麼是威權政治？
強人決定去留。
再拿這兩句話和「逼宮說」連結，稍微有點政治頭腦便會明白，總統迴廊談話的弦外之音是：
如果你們對我的施政不滿意，有辦法就用選票把我拉下臺；若非透過選票，而是你一言、他一語……，試圖運用形勢的力量逼我下臺，對不起，那是作夢！
從這點可以清楚地明白，自九合一大選慘敗以後，民進黨內部的確出現強大的「逼宮」力量。
可是，非常令人意外，曾經被媒體形容成「神隱少女」的小英，最近展現極其頑強的鬥志，迴廊談話是一而再、再而三，主動約見六都市長，高調主持「行政院級」會議……，頻頻出擊，緊抓發言權，爭取主動，其目的在證實：一切仍操之在她！
看到這些異常的現象，我清楚小英在黨內遭逢前所未有的統治危機，她則相對應表現出前所未有的強悍態度！
即使民進黨各據山頭的派系不是吃草的，但大權抓在總統手上，任你如何講、如何罵、如何逼宮……，能起什麼作用？
