完整的軍事攻擊流程概分以下四個階段：
一、偵知：發現可疑目標。
二、識別：鑑別目標是敵或友。
三、攻擊：將武器投射到目標所在位置。
四、評估：武器投射後要盡快評估攻擊效果，諸如有沒有打到、偏差多少、目標是擊傷或摧毀，是否放棄或再度攻擊，或是重新回頭選擇另一個目標。
這四個階段若拿人體器官來做比喻，一、二、四屬於眼睛的功能，三是拳頭。眼睛和拳頭要相互配合，通常「看」的距離必須大於「打」的距離，否則難以發揮武器最佳效能。
這個觀點很簡單，卻也因為太簡單，容易受到忽略。
例如東沙或太平島應否配備攻船飛彈？只要套用此觀點，答案呼之欲出。東沙與太平島的雷達只能看三、五十公里，然而無論是魚叉或雄風攻船飛彈，射程都在一百五十公里左右。拳頭打得遠比眼睛看得遠，猶如將一把長程阻擊槍交給嚴重近視的士兵，不符合軍事攻擊的原則。
再看最近國防部倡議的遠距攻陸能力，建案生產射程超過一千公里的攻陸飛彈。台灣本島的偵防系統，少數固定式雷達站雖然看得十分遙遠，但戰時遭受第一擊以後難以存活；而即使僥倖存活，由於受限於地表曲度限制，因而客觀地說，台灣偵防系統只能掌握兩、三百公里之內的目標。射程一千公里以上的攻陸飛彈，豈不又是一個「拳頭打得遠比眼睛看得遠」的範例？
若不符合軍事攻擊流程，攻擊效能與性價比就會下降。外島配備攻船飛彈如此，本島發展遠距攻陸飛彈亦如此。
固然，建軍備戰更重要的目標是在嚇阻心存歹念的潛在敵人。
外島配備攻船飛彈，本來準備奪島的敵人就會心生畏懼，因而放棄奪島計畫？
至於遠距攻陸飛彈使用傳統炸藥，它需要幾枚、成功摧毀哪些目標，才可能嚇阻北京發動武統的決心？傳統彈頭對中共而言，猶如拿小扁鑽刺恐龍的尾巴，等到疼痛傳到大腦，或許戰爭已經結束了。
防衛作戰有一大特色：敵人一定來，而且距離越來越近。既然距離越來越近，何需花費高價把武器投射到「很遠」的地方？只要加強近岸防衛，將有限的國防預算投資在中、短程武器，那才是性價比最高、最不惹事，且具備最高嚇阻能力的建軍方案。
