三十多年前參加一場學術講演，講者名震一方，談到多項專業論點。
會後討論，朋友Ｋ針對一項論點中的一句話提出質疑。
Ｋ引經據典、咄咄逼人，聽得出來，他是有備而來。
散場時我悄聲問Ｋ：何苦讓這位名師下不了台？
沒想到Ｋ得意地說：越是公開質疑有名的人物，越容易建立自己的名聲。
我忽然明白了，公開挑戰名人是泛泛之輩的成功捷徑。
＊ ＊ ＊ ＊
有段時間我常參加電視叩應節目，依據多次經驗，很清楚名嘴成功的條件，一是立場堅定，二是罵得越凶越好。
兩個條件如果缺一，任憑你才高八斗、口若懸河，也難以在名嘴界闖出一片天。
假如有機會私底下和名嘴聊天，可能你會發現，他們心底不那麼想。
然而為了生存，上節目時才故作憤怒生氣，使用辛辣尖酸的語言。
＊ ＊ ＊ ＊
台灣媒體生態目前藍綠分明。
假設未來Ｘ代表國民黨參選2020，可以預見「黑Ｘ」會有很大的市場。反之，如果Ｙ代表民進黨參選2020，「黑Ｙ」也會有很大的市場。
特別是事件當事人，不是道聽途說，不是推論臆測，只要講得有點道理，保證會成為特定媒體「經常邀請」的座上賓。
「經常邀請」代表的是錢──出席費，以及名──粉絲的支持。
支持的粉絲夠多，未來就可能參與競選，或甚至成為節目主持人。
＊ ＊ ＊ ＊
選舉從某個角度看就是找工作。
或是更正確地說，一群人集體找工作。
這一群人有多少，這得看參加的是哪一個層級的選舉。
如果是里長，少到個位數。
如果是市長，多到數百乃至上千人。
如果是總統，保守估計上萬人。這群人的工作不是混口飯吃的22K，而是高薪厚祿。也因此，總統大選必然會有一大群人為了自己未來的工作權，卯足全力和對手硬拚到底！
競選期間如果想黑對手，不可能找不到理由！
沒有人十全十美，也沒有人一無是處。
每一個人都可以從十個不同的角度去檢視。
若要否定一個人，偉人也可以找出兩、三個缺點。反之，若要肯定一個人，惡人不也有兩、三個優點？
今天為什麼要談這個話題？
2020大選快到了，選民的心情越來越浮動。最近無論是朋友談話、媒體新聞、群組貼文……，因為支持不同候選人所產生的爭論，頻率越來越高，用詞越來越重，也讓我不由擔心起來！
其實，碰到類似情形，想和對方爭辦的時候，不妨暗暗問自己：
你是想出名的泛泛之輩嗎？
你想成為政論節目的名嘴嗎？
你想增加自己上叩應節目的機率嗎？
你是某候選人的利益共同體嗎？
假如都不是，聽到黑你心中理想候選人的言論，何必激動？
何必惡言相向？
你應了解，這是競選期間必然會出現的現象。
就好像一年有四季，不可能跳過你不喜歡的炎炎夏日；也如同天氣有晴雨，怎麼可能刪除你討厭的下雨天？
活在這個世界，必須接受各種酸甜苦辣、悲歡離合，管他是喜歡或討厭，它全是你人生不可分割的一部分。
討厭「黑Ｘ」言論嗎？
那就不要看，不要理，過你自己心平氣和的日子。
實在避免不掉，看到了，就不動氣，不爭辯，因為：
他支持誰是他的事。
你支持誰是你的事。
而所謂民主，不就是尊重彼此的選擇？
