首先講一段舊聞。
2015年12月2日，一對從巴基斯坦移民到美國的夫婦，丈夫法魯克與妻子馬利克聯手行凶。他兩人帶著步槍，衝進加州「聖．伯納地諾」郡衛生局為員工所舉辦的假日派對，瘋狂殺害14人，並擊傷其中21人，最後在與警方的對峙中遭到擊斃。
凶案發生後四天，伊斯蘭國（ISIS）恐怖組織透過他們的官方電台，聲稱這兩個凶手是ISIS的「支持者」。
為了追查凶手與ISIS的關係，FBI找到法魯克使用的iPhone手機。
法魯克犯案時並未將它帶在身上，FBI不清楚是他忘記了這支手機，或是根本不在乎它被辦案人員發現。
這支手機裡面很可能藏了凶手的通聯資料。
從這些資料應可分析凶手的人際關係，從而找出他的犯案動機，以及是否有共犯。
不幸的是這支手機啟動了密碼鎖。而只要密碼輸入錯誤超過十次，手機內的資料將會被自動刪除。
可想而知，FBI專家傾其所能試圖破解密碼鎖。然而沒多久就發現，他們遇到了技術方面的困難。
迫於無奈，FBI只好求助蘋果公司的幫忙。
蘋果公司拒絕配合，後來甚至不惜和FBI對簿公堂，因為蘋果公司執行長庫克堅信，一旦協助解鎖便會立下「危險先例」。
以上這段舊聞就是幾個月前引起國際關注的大新聞。
當初看到這新聞，我一秒都沒多想，直覺的反應就是支持蘋果。
因為我明白庫克所說，這會立下「危險先例」的意思。
什麼是危險先例？
一旦開了先例，後面就難以拒絕，終而會引來危險。
好比說前面談到造成14死、21傷恐怖分子攻擊事件，這的確是人神共憤、天理難容，因而大部分人的感覺可能是：蘋果公司為了自己的商譽，竟然包庇跟魔鬼一般的恐怖分子，真是自私啊！
可是，假如開了先例，所謂有一就有二，下一次FBI又因類似事件提出請求，蘋果公司該如何應付？
例如同樣是恐怖攻擊事件，然而是7死、8傷？
再之後又是類似事件，不過傷亡減到2死、4傷？
然後依序往下減——1死、2傷；0死、4傷……，發動恐怖攻擊中被捕、計劃恐怖攻擊、可能是恐怖分子、恐怖分子的朋友……。
誰能告訴我，關係一層一層往下減，能夠拒絕解鎖的界限在哪裡？
明白了吧？一旦開了先例，那必然會產生沒完沒了的後遺症。
所以蘋果公司該如此處理呢？
很簡單，管他什麼案子、管他死傷多少人……，基於公司對客戶的責任，蘋果公司除了拒絕還是拒絕。
講完蘋果公司與FBI的爭執，接著把話題拉回國內。
最近幾年，台灣接連發生數起慘無人道的隨機殺人事件。
好比說鄭捷在捷運瘋狂殺人，短短十幾分鐘造成4死、24傷。
鄭捷混不混蛋？
當然混蛋。
而且是十惡不赦的大混蛋。
鄭捷該不該死？
當然該死。
就算殺他千遍、萬遍，也不足以彌補他的過錯。
可是，即使如此，我還是要說：我反對死刑！
我反對死刑的原因和人道主義、慈悲心、寬容心等無關。
我反對死刑的原因只有一個：不能讓「國家機器」掌有殺人的權力！
沒有錯，鄭捷該死，因為他在光天化日之下瘋狂殺人，並造成4死、24傷。
假如凶手只造成2死、4傷呢？
再退一步：1死、3傷；分屍殺人；0死、2傷：雖然沒有傷害到任何人，可是在人來人往的車站放置炸彈……。
誰能告訴我，一層一層往下減，判生、判死的界限在哪裡？
這還是次要的。
真正讓我憂心，並堅決反對死刑的原因是後面這個理由：
你清楚「國家機器」是什麼東西嗎？
你了解國家機器一旦失去控制，會變成什麼洪水猛獸嗎？
當然，在一個成熟的民主國家，國家失控的形情不太容易發生。
可是在民主不成熟的國家，特別是獨裁國家，如果讓國家機器掌有殺人的權力，那可能產生什麼惡果？
兩個最慘痛的教訓，都是幾十年前才發生的「近事」，分別是大陸的文革，以及讓台灣人刻骨銘心的白色恐怖！
當國家機器拿著「國家至上」的口號，文革與白色恐怖製造了多少冤魂！
如果有選擇，你認為那個年代應全面廢除死刑嗎？
管他什麼原因、管他什麼罪犯，最重的處分就是無期徒刑。
果真如此，某些喪盡天良的凶手雖得以苟生，可是那可以挽救多少善良、無辜的生命！
而這兩者的比例又是多少？
1：10？
1：100？
或是1：1000，1：10000？
別太有自信，認為今天是非常成熟的民主社會，威權統治永遠不可能再回來。
現實的世界是：沒有永遠，更沒有什麼事情是不可能。
國家機器一旦落入野心分子之手，黨、政、軍聽從少數人指揮，風雲變色可能就在幾個月之內。
幾個月之內就可能扭轉社會風氣，幾年之後就讓國家風聲鶴唳、生靈塗炭！
如何防範呢？
很簡單，管他是誰、犯了多嚴重的錯誤，國家機器都不能擁有「剝奪人民生命」的權力！
2015年12月2日，一對從巴基斯坦移民到美國的夫婦，丈夫法魯克與妻子馬利克聯手行凶。他兩人帶著步槍，衝進加州「聖．伯納地諾」郡衛生局為員工所舉辦的假日派對，瘋狂殺害14人，並擊傷其中21人，最後在與警方的對峙中遭到擊斃。
凶案發生後四天，伊斯蘭國（ISIS）恐怖組織透過他們的官方電台，聲稱這兩個凶手是ISIS的「支持者」。
為了追查凶手與ISIS的關係，FBI找到法魯克使用的iPhone手機。
法魯克犯案時並未將它帶在身上，FBI不清楚是他忘記了這支手機，或是根本不在乎它被辦案人員發現。
這支手機裡面很可能藏了凶手的通聯資料。
從這些資料應可分析凶手的人際關係，從而找出他的犯案動機，以及是否有共犯。
不幸的是這支手機啟動了密碼鎖。而只要密碼輸入錯誤超過十次，手機內的資料將會被自動刪除。
可想而知，FBI專家傾其所能試圖破解密碼鎖。然而沒多久就發現，他們遇到了技術方面的困難。
迫於無奈，FBI只好求助蘋果公司的幫忙。
蘋果公司拒絕配合，後來甚至不惜和FBI對簿公堂，因為蘋果公司執行長庫克堅信，一旦協助解鎖便會立下「危險先例」。
以上這段舊聞就是幾個月前引起國際關注的大新聞。
當初看到這新聞，我一秒都沒多想，直覺的反應就是支持蘋果。
因為我明白庫克所說，這會立下「危險先例」的意思。
什麼是危險先例？
一旦開了先例，後面就難以拒絕，終而會引來危險。
好比說前面談到造成14死、21傷恐怖分子攻擊事件，這的確是人神共憤、天理難容，因而大部分人的感覺可能是：蘋果公司為了自己的商譽，竟然包庇跟魔鬼一般的恐怖分子，真是自私啊！
可是，假如開了先例，所謂有一就有二，下一次FBI又因類似事件提出請求，蘋果公司該如何應付？
例如同樣是恐怖攻擊事件，然而是7死、8傷？
再之後又是類似事件，不過傷亡減到2死、4傷？
然後依序往下減——1死、2傷；0死、4傷……，發動恐怖攻擊中被捕、計劃恐怖攻擊、可能是恐怖分子、恐怖分子的朋友……。
誰能告訴我，關係一層一層往下減，能夠拒絕解鎖的界限在哪裡？
明白了吧？一旦開了先例，那必然會產生沒完沒了的後遺症。
所以蘋果公司該如此處理呢？
很簡單，管他什麼案子、管他死傷多少人……，基於公司對客戶的責任，蘋果公司除了拒絕還是拒絕。
講完蘋果公司與FBI的爭執，接著把話題拉回國內。
最近幾年，台灣接連發生數起慘無人道的隨機殺人事件。
好比說鄭捷在捷運瘋狂殺人，短短十幾分鐘造成4死、24傷。
鄭捷混不混蛋？
當然混蛋。
而且是十惡不赦的大混蛋。
鄭捷該不該死？
當然該死。
就算殺他千遍、萬遍，也不足以彌補他的過錯。
可是，即使如此，我還是要說：我反對死刑！
我反對死刑的原因和人道主義、慈悲心、寬容心等無關。
我反對死刑的原因只有一個：不能讓「國家機器」掌有殺人的權力！
沒有錯，鄭捷該死，因為他在光天化日之下瘋狂殺人，並造成4死、24傷。
假如凶手只造成2死、4傷呢？
再退一步：1死、3傷；分屍殺人；0死、2傷：雖然沒有傷害到任何人，可是在人來人往的車站放置炸彈……。
誰能告訴我，一層一層往下減，判生、判死的界限在哪裡？
這還是次要的。
真正讓我憂心，並堅決反對死刑的原因是後面這個理由：
你清楚「國家機器」是什麼東西嗎？
你了解國家機器一旦失去控制，會變成什麼洪水猛獸嗎？
當然，在一個成熟的民主國家，國家失控的形情不太容易發生。
可是在民主不成熟的國家，特別是獨裁國家，如果讓國家機器掌有殺人的權力，那可能產生什麼惡果？
兩個最慘痛的教訓，都是幾十年前才發生的「近事」，分別是大陸的文革，以及讓台灣人刻骨銘心的白色恐怖！
當國家機器拿著「國家至上」的口號，文革與白色恐怖製造了多少冤魂！
如果有選擇，你認為那個年代應全面廢除死刑嗎？
管他什麼原因、管他什麼罪犯，最重的處分就是無期徒刑。
果真如此，某些喪盡天良的凶手雖得以苟生，可是那可以挽救多少善良、無辜的生命！
而這兩者的比例又是多少？
1：10？
1：100？
或是1：1000，1：10000？
別太有自信，認為今天是非常成熟的民主社會，威權統治永遠不可能再回來。
現實的世界是：沒有永遠，更沒有什麼事情是不可能。
國家機器一旦落入野心分子之手，黨、政、軍聽從少數人指揮，風雲變色可能就在幾個月之內。
幾個月之內就可能扭轉社會風氣，幾年之後就讓國家風聲鶴唳、生靈塗炭！
如何防範呢？
很簡單，管他是誰、犯了多嚴重的錯誤，國家機器都不能擁有「剝奪人民生命」的權力！
