不久以前在網路看到一則故事，內容大致如下：
兩個人為「三乘八等於多少」吵成一團。甲認為答案是二十四，乙說二十八；由於都很堅持，兩人爭辯了一天，最後到法庭打起官司。
法官聽完兩人陳述，當場判甲敗訴。
甲十分不服氣，質問法官：「明明答案是二十四，我是對的，為什麼要判我敗訴？」
法官解釋道：「三乘八等於二十四——這麼簡單的算數問題，乙卻堅持答案是二十八，顯然他是一個神智不清的瘋子；你和瘋子爭吵了一天，不處分你，難道要我處分瘋子？」
這當然是一則杜撰的故事，現實生活中不可能存在。不過，這故事的寓意，值得我們深思。
特別是處於今日網路發達的時代。
由於網路不是「人與人，面對面」的交流，彼此可能根本不認識，甚至網友還是查不到身分的「網路幽靈」，因而某些人講話的內容，超脫了傳統禮儀該有的分際。
固執己見、不可理喻也罷，往往還髒話連篇。
碰上這種人，你如何應對？
追查網友真實的身分，控告他妨礙名譽？
與他在網路相互叫陣，務必要辯個輸贏？
耐著性子慢慢解釋，希望能糾正他錯誤的觀念？
…………
類似狀況讓我碰上了，知道我如何處置嗎？
只要覺得這個人不理智，特別是出現謾罵的字眼，立即刪除朋友關係，封鎖來函，從此不再理會他說了什麼、寫了什麼。
偶爾從不同管道接到他「拚死拚活」轉來的信函，內容看都不看便刪除。
眼不見為淨，耳不聽為清，心不想不煩——很簡單的生活道理，提供給大家參考。
如果他繼續在網路謾罵攻擊呢？
首先，由於我不再理會他，因此不會知道後來他又說了什麼、寫了什麼。
若有朋友試圖轉告，朋友開口以前，我會直截了當地告訴朋友，所有一切與他有關的信息，請再也不要轉告我。
我對這種人的應對就是相應不理。
為什麼？
因為他是瘋子。
和瘋子計較，我不也成了瘋子？
別忘了，縱然是瘋子，由於我沒有回應，他一個人能瘋多久？
瘋得越久，越讓旁人看笑話——想清楚這一點，你必會堅持「相應不理」的大原則。
假如不能如此，你回他一句，他頂你兩句，你罵他一聲，他罵你兩聲……，你準備和他爭論到何年何月？
這段時間你心不煩、氣不躁、飯吃得香、覺睡得好？
而且和瘋子爭論，由於他不講理，所以你不可能取得勝利。
即使不管什麼原因最終取得了勝利，你就會覺得面子十足？
當局者迷啊！
若能跳脫當局者，從旁觀者的角度看，兩個在網路上相互謾罵的人，彼此瘋的程度其實不相上下！
為什麼？
一個巴掌拍不響啊！
