──給八百壯士的建言
此處的「兵」不是「軍事知識」的統稱，而是士兵。
更具體地說，就是在前線殺敵的戰士。
相對於「兵」就是「將」。
「將」在後方運籌帷幄，雖沒直接參與戰鬥，卻是決定勝敗的關鍵者──很簡單的兵學常識，對於終生投身軍旅的我們，誰不清楚？
因而一場戰鬥的勝敗，關鍵不在兵，在將。
話雖如此，戰場千變萬化，即使孔明再世，恐也難以全盤掌握。因而若將戰場的勝敗全然推給「將」，有時未盡公允。
不過，不管戰場如何變化，為將之道仍有幾項最基本的功課。
其中之一就是「知兵」。
知兵是了解你的士兵──那群站在第一線參與戰鬥的戰士，他們有什麼特色、具備什麼個性、擁有什麼限制？
請問八百壯士指揮部，如今參加陳抗的退伍軍人，他們大部分是一群什麼樣的戰士？
一、年邁體衰
我參加過幾次陳抗，發現自己站在人群之中算是年輕的一輩。
然而即使如我，如今的生活，清早醒來如果渾身沒有一絲疼痛，我心裡都會說一聲：阿彌陀佛！
我還算健康的優等生，身體卻總有幾處「微恙」的地方，好比說某處痠疼、某顆牙不穩、鼻子不通、關節微腫，或是重物提沒多久手指就難以承受。
你不是這樣嗎？
請問你有沒有固定吃什麼藥或補品？
假如一動不動地蹲在原地，你能蹲多久？
你還常打通宵麻將嗎？
更別說整晚露宿街頭，對我們這年紀，那是何等的折磨！
二、奉公守法
幾乎所有退伍軍人一輩子都是奉公守法的好公民。
要他們打警察、砸媒體、爬牆闖進公家機關……，某些人或許可以，然而對於絕大部分，這有違他們過去六、七十年來的信仰與習慣。
三、衣食無慮
當然，真被逼到生死存亡的關頭，警察也有可能拿起刀槍搶銀行。
可是，此刻在立法院審議的軍改版本，會讓你的日子過不下去，逼得大家必須起來革命？
我常用一個例子比喻退伍軍人：我們是被動物園豢養三、四十年的「觀賞動物」，不是野獸；即使是隻獅子，也鬥不過叢林長大的野狼！
此處的叢林就是社會。
社會強者的奸險、狠毒、執著，你見過嗎？
和他們鬥，你有幾成勝算？
可能你年輕力壯、夠奸夠險、夠狠夠毒，做起事來十分執著，是退伍軍人的異數。可是，絕大部分的我們是一群什麼樣的人？
也難怪4月25日，八百壯士號稱的「關鍵一役」，所有退伍軍人群組號召了又號召、計劃了又計劃，甚至以「最後一役」來動員，最終的結果是什麼？
而這一切，經過媒體大肆報導，陳抗軍人在國人心中又留下什麼印象？
對不起，我必須不客氣地說：關鍵一役是失敗的陳抗活動。
失敗最主要的原因，是計畫單位不「知兵」。
知兵就是知己。
若還能知彼，就如孫子兵法所言：知己知彼，百戰不殆。
請問八百壯士，你們的「彼」是誰？
民進黨是街頭運動專家，和他們搞街頭運動，不等於拿「己」的弱項，對上「彼」的強項？
看到這，或許你十分不滿，並想反問我：你有什麼建議？
我曾經在八百壯士召開的大會公開建言，大夥穿著制服，掛滿勳章，儀容整潔，分「陸、海、空」整齊排列在總統府前廣場，不吵不鬧、不罵不喊，不容許任何治政團體介入，只是輪流高唱各校校歌、各軍種軍歌，最後全體合唱黃埔校歌，活動大約一個小時，大家再整齊劃一、不留下一塊垃圾地解散──想想那場面，有沒有「過度為難」一群老人？又可能收到什麼效果？
若要我判斷，當場會有人淚流滿面，而這令人傷感的畫面次日會登上全球主要媒體的版面。因為從來不曾有一群退伍軍人，如此整齊又自律地抗議他們誓死保衛的政府！
很可惜，當天只有帥化民將軍大力支持我的意見。
有些事，有些人，一聽就懂。
果真如此，民進黨政府就會改變軍改的立場？
很抱歉，沒有可能！
無論八百壯士的街頭陳抗，或退伍軍人穿軍服在總統府前集體唱軍歌，都只是在突顯民進黨政府的霸道與無情。可是，兩個活動相比，哪一個付出少？哪一個效果高？哪一個能爭取更多退伍軍人的參與？哪一個又能獲得更多國人的同情？